ID (Intelligent Design) som paradigme for fruktbar retning for vitenskap

Fra The Comprehensive Guide to Science and Faith, kap. 16 (slutten)

Bilde 1. Genomet er (minst) 4 dimensjonalt

Kritikere har feilaktig bekyldt ID for bare være negativ (mot evolusjon), og at ID ikke kommer med noen positive forutsigelser. Samt at den er et 'gud-i-hullene' argument, ut fra uvitenhet -lenke; eller: Å appellere til intelligente årsaker, innebærer å 'gi opp' eller 'stoppe' vitenskap.

Her kommer derfor noen eksempler på forutsigelser -ut fra ID:

Proteiner: ID oppmuntrer vitenskapsfolk til å teste for høyere nivåer av kompleks og spesifisert informasjon i biologi, i form av fininnstilling av protein-sekvenser (72) og epigenetiske mekanismer. Dette har betydning for å produsere enzymer og bekjempe evolusjon av sykdommer.

Fysikk og kosmologi: ID har inspirert fysikere til å søke og finne forekomster av fininnstilling av lover og konstanter, for å tillate livet, som har ledet til nye fininnstillings-argumenter, om f.eks. beboelig galaktisk sone.

Informasjons-teori: ID leder vitenskapsfolk til å forstå intelligens som vitenskapelig undersøkbar årsak til biologisk kompleksitet og forstå typene av informsjon den genererer.

Farmakologi: ID styrer både eksperimentell og teoretisk forsøk på å undersøke begrensninger av darwinistisk evolusjon, for å produsere egenskaper som krever mutliple mutasjoner, for å fungere. Dette har praktiske implikasjoner for å bekjempe problemer som antibiotika-resistens, eller å konstruere/bygge bakterier. (75)

 

Evolusjonære elektroniske overslag: ID produserer teoretisk forsning i informasjons-skapende kraft ved darwinistiske søk, som har praktiske implikasjoner av å benytte genetiske algoritmer for å løse problemer. (76)

Anatomi og fysiologi: ID forutser funksjon for antatte rudimentære organer, strukturer eller systemer, der evolusjon har kommet med mange feilaktige forutsigelser om ikke-funksjon.

Bilde 2. Fagfeltet bioinformatikk er mangesidig

Bioinformatikk: ID har hjulpet vitenskapsfolk å utvikle mål på biologisk informasjon. F.eks. Kompleks, Spesifisert Informasjon (KSI), som gjør det lettere å kvantifisere kompleksitet,og forstå hvilke trekk som er, eller ikke er, innenfor rekkevidde av darwinistisk evolusjon.

Molekylære maskiner: ID oppmunter vitenskapsfolk til revers-engineering av molekylære maskiner, for å forstå hvordan livets maskinlignende egenskaper tillater systemer å fungere.

Cellebiologi: ID tillater vitenskapsfolk å foreslå testbare hypoteser om f.eks. cellulære funksjoner og årsaker til kreft.

Systematikk: ID kan hjelpe vitenskapsfolk å produsere modeller med gjenbrukbare deler. (81) ID har bidratt til å søke og finne gener, som tidligere ikke var forventet å finnes der de er. (82)

Paleontologi: ID tillater vitenskapsfolk å forstå og forutsi mønstre i fossilregisteret, som viser frembrudd av bio-diversitet, såvel om masse-utryddelser, i livets historie. (83)

Bilde 3. Cellen fungerer som en fabrikk i mange sammenhenger

Genetikk: ID har inspirert vitenskapsfolk til å undersøke de computer-lignende egenskapene til DNA og genomet, i håpet om bedre å forstå genetikk og opprinnelsen til biologiske systemer. ID har også inspirert vitenskapsfolk til å søke etter funksjon for ikke-kodende 'søppel-DNA', som gjør oss i stand til bedre å forstå utvikling og cellulær biologi. (85)

Som dette viser, er beskyldningene ovenfor villedende. Ironisk nok, er det slik at de som holder igjen vitenskap fra å undersøke intelligent design, som fungerer som vitenskapsstoppere.

Når vitenskapsfolk tillates å slutte til intelligent opphav, åpner det for mange forsøksfelt i forskning, som har båret god frukt i det vitenskapelige samfunnet.
I det videre er ND for Neo-Darwinisme og ID for Intelligent Design:

Undersøkelse av positive design-bidrag i:
Biokjemi: Intelligente agenter tenker med et mål i sikte. Det tillater dem å løse problemer ved å ta mange deler/symboler og arrangere dem i intrikate mønstre som utfører en spesifikk funksjon.. De genererer høye nivåer av kompleks, spesifisert informasjon.
*Intelligens er en målrettet prosess, som er i stand til å tenke med vilje, fremsyn og intensjon, for å oppnå et endemål."
Det er funnet Ikke-Reduserbar Kompleksitet (IRK) og Kompleks, Spesifisert Informasjon (KSI), som indikerer at slike system er designet.

Forutsigelser i ND og ID
Begge teorier kan forutsi f.eks gjenbruk av deler i ulike organismer.
Men for det første gjelder det ikke alle forutsigelser. F.eks. er IRK forutsagt under design, men er forutsagt ikke å inntreffe, under ND. Det positive argumentet for ID, er at deler synes arrangert for å oppnå en hensikt, som er hvordan vi oppdager design.
For det andre består positive argumenter for ID av egen tyngde. ID's oppfylte funn av design -lenke, viser at det er positivt bevis for design.

Endelig kommer ikke ND med akkurat de samme forutsigelser som ID. ND forutsier at gjenbruk av deler i ulike organismer, i hovedsak vil skje i form av en trestrukut, mens intelligente agenter kan foreta gjenbruk av deler blant meget fjernt relaterte organismer.

Bilde 4. Avhengighetsgraf for utvalgte pattedyrarter. En enkelt art kan avhenge av flere moduler: Pattedyr-avhengighetstre

Selv om ND kan forklare slikt i form av 'konvergent evolusjon', så erkjenner endog R. Dawkins at det er forsvinnende liten sannsynlighet for at evolusjonære stien skulle bli benyttet to ganger. I tillegg er det kommet kraftig empirisk bevis, for at gjenbruk av deler samsvarer bedre med data, enn felles avstamning (trestruktur) gjør. En studie fra 2018 av PV-ingeniør W. Ewert i BIO-Complexity, foreslo en modell for felles design, kalt en avhengighets-graf -lenke. Etter å ha analysert genfamilier i ni ulike typer av dyr, fant Ewerts foreløbige analyse at felles design avhengighets graf passet dataene 10^3000 ganger bedre enn ett tradisjonelt darwinistisk fylogenetisk tre.

 

Oversettelse ved Asbjørn E. Lund